Рабочие программы дисциплин

[t_kalinka]

Добрый день!
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, какие требования предъявляются к перечню основной и дополнительной литературы Рабочих программ дисциплин ВО, особенно в вопросе сроков использования.Хотелось бы узнать, нормативные документы по данному вопросу.
Заранее благодарю!

[GrayDog]

Требования отсутствуют.

[aniks]

Требования отсутствуют.

там вроде требования по устареваемости есть?

[aniks]

Кстати, вопрос. Обязательно ли в методичке для выполнения курсовой работы название дисциплины должно совпадать с её названием в учебном плане? Дело в том, что после выхода проекта ПООП название дисциплины немного поменялось. Соответственно, требуют переделывать методичку из-за названия. Нет гарантии, что если вдруг выйдет ПООП или её новый проект, оно опять не поменяется. Так что - опять переделывать?
Я так думаю, что если в РПД указано, какой методичкой надо руководствоваться, этого достаточно (пусть там и немного другое название или старый шифр)для того, чтобы методичка осталась "законной". Ведь в типографской литературе не указывается название дисциплин, но мы же её включаем в список.
Кто что думает?

[bda76]

Кстати, вопрос. Обязательно ли в методичке для выполнения курсовой работы название дисциплины должно совпадать с её названием в учебном плане? Дело в том, что после выхода проекта ПООП название дисциплины немного поменялось. Соответственно, требуют переделывать методичку из-за названия. Нет гарантии, что если вдруг выйдет ПООП или её новый проект, оно опять не поменяется. Так что - опять переделывать?
Я так думаю, что если в РПД указано, какой методичкой надо руководствоваться, этого достаточно (пусть там и немного другое название или старый шифр)для того, чтобы методичка осталась "законной". Ведь в типографской литературе не указывается название дисциплин, но мы же её включаем в список.
Кто что думает?

Никакие ПООПы не могут заставить вузы применять названия дисциплин, это все "примерный уч.план"...
Если следовать этой логике, то помимо названия дисциплин давайте брать оттуда их трудоемкость, семестр, форму промежуточной аттестации, календарный график и пр.
Вот здорово будет!! В одном ВУЗе 50 маленьких ВУЗов - никаких потоков, кол-во недель у всех разное, кто в лес, кто по дрова...
А ставок-то будет ..кафедрам на радость!

[t_kalinka]

Требования отсутствуют.

там вроде требования по устареваемости есть?

Здравствуйте! Подскажите в каком документе посмотреть.

[GrayDog]

там вроде требования по устареваемости есть?

Нет

[aniks]

там вроде требования по устареваемости есть?

Нет

Я имел в виду, что в библиотеках есть там какая-то бумага об этом. И на неё руководство вуза требует ориентироваться

[kli]

Федеральные требования отсутствуют. Установите у себя в локальном акте со словами "как правило" и работайте

[aniks]

Федеральные требования отсутствуют. Установите у себя в локальном акте со словами "как правило" и работайте

Проще плюнуть на всё и вычеркнуть из списков "старую" литературу, чем пытаться против ветра плевать. Безполезно, как об стенку горох.

[GrayDog]

Проще плюнуть на всё

Ваше право. У каждого свой Дао.

[Trifonova_NA]

Уважаемые коллеги, прорабатывающие стандарты ФГОС 3++ для специальностей ординатуры. Подскажите, пожалуйста, возможные ссылки на Проекты ПООП, которые, возможно существуют в сети Internet пусть даже в "сыром" виде.

[Ната-сан]

Нам вообще не рекомендовали ссылаться на ПрООП пока их не будет в Реестре. Мы решили воспользоваться рекомендациями Национального совета при Президенте РФ по профессиональным квалификациям. Но т.к. готовимся к аккредитации все же присматриваемся. Но вопрос, конечно, неоднозначный.

[kli]

Судя по тому, что ФГОС 3++ все так и не вышли (без объяснения причин) до ПООП дело не скоро дойдет. Разрабатывайте и запускайте без ПООП, по ним и выпустите. А будут ПООП, сделаем по ним. Работать нам надо, у них свои планы и проекты.

[Mihailov]

Судя по тому, что ФГОС 3++ все так и не вышли (без объяснения причин) до ПООП дело не скоро дойдет.

Зато формы сведений вышли http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1

[kli]

В сведениях все формы таблиц, которые запрашивали эксперты при приезде в вуз, появились в приказе, да еще и с требованиями к заполнению.

[aniks]

Здравствуйте! Подскажите, знающие люди, обязательно ли ежегодно делать листы изменений к РПД? Мы делаем, но какой в этом смысл? Там надо кучу подписей собрать. Почему нельзя ограничиться только обновлением и подписанием самой РПД (всё равно их каждый год заново подписываем).

[Наталья 77]

Здравствуйте! Мы РПД ежегодно обновляем (какие-то действительно пересматриваются, какие-то формально обновляются), но никаких листов изменений никогда не делали. Это вы сами себе придумали лишнюю работу. И подписи на РПД ставим электронные, что существенно упрощает процесс согласования.
Никто и никогда эти листы читать не будет. Зачем?